【本文来自《谁能说说，公共交通工具上的睡觉权是哪来的？》评论区，标题为小编添加】

这位鲶鱼的观点，其实在偷换概念——要求在公共交通工具上保持安静，被换成了要求在公共交通工具上拥有睡觉权；要求保持安静，被偷换成了要求静音。

我说点不同意见，在公共交通工具上没有人有睡觉权，因为这个环境不是给人睡觉的。但是，大多数在交通工具上睡觉的人，都是在安静的环境下无意识地进入睡眠的，且关键是这种睡眠并没有打扰他人（打呼噜除外），因此是被允许的。但是，安静是因，睡觉是果。咱们不能由着某些人颠倒因果，说成了因为没有公共交通工具上的睡觉权，所以他们就可以吵闹。没这个逻辑和道理。

另外，公序良俗要求的是在公共交通工具上保持安静，但保持安静不代表就得静音。保持安静，是强调在公共场合控制音量、避免制造噪音，是可以发出较低声音的。而鲶鱼给换成了静音，则是一点声音都不能发出来的意思。怎么，公交车上打个喷嚏、咳嗽两声都不行？其实真相是，没有要求大家在公共交通工具上一点声音都不允许发（静音），这是有人故意把合理的事情往极端上引导。因为，任何合理的要求，一旦极端化就必然不再合理。

说真的，在公共场所保持安静是社会奉行几十年的公序良俗了，到现在还有人为此而挑起争论，真是令人无语。

而且，看看他说的，捍卫“小孩在飞机、火车、广场、商场等公共场所嬉戏或者吵闹的权力”，简直是离了大谱。什么法律，什么道德和习俗，觉得小孩有在飞机、火车、广场、商场等公共场所嬉戏或者吵闹的权力？过于幼小的孩子没有自控力，哭闹情有可原，略微大一些、听得懂人话的孩子，在公共场所嬉戏大闹也得看是什么地方。公共场所不能一概而论，广场这种地方确实可以放宽，但让小孩在飞机上嬉戏吵闹？这么说怕不是没吃药吧。火车上也不行，商场里大约也是不行的。