【本文来自《如何看待复旦教授沈奕斐硬刚小学生家长举报，称零成本的举报正在逼疯一线教育者？》评论区，标题为小编添加】

家长和该视频博主都在放大问题，各打五十大板，。

1. 家长不要做巨婴家长，不要对所有老师鸡蛋里挑骨头。诚然，不是所有老师都符合师德师风的要求，但绝大多数老师（我认为至少99.9%）师德没问题。我家两个娃，接触的各老师约莫有40来个，他们都没有师德问题。

新闻是会时不时报道某位老师师德败坏，但既然是新闻，说明这是少数现象。同样我们要认识到，家里有一只蟑螂，说明家里应不止一只蟑螂，只是我们仅碰见一只而已。但不能因为家里出现了蟑螂，就翻箱倒柜、鸡犬不宁地去找可能存在的多只蟑螂。因此，正确的做法承认蟑螂存在并在蟑螂喜欢出没之处设立机关。重视问题但不要放大问题甚至贩卖焦虑。

2. 博主也不要做巨婴博主，不是所有的家长都是巨婴家长，这只是极少数人，占比可能不超1%。同样是我家两个孩子，小初高这么多的班，发现小学阶段50个人左右的确会出现那么1个爱挑刺投诉的家长，到初中高中基本就没有什么爱挑刺投诉的家长。据此推算，爱挑刺投诉的家长其实非常少。因此，作为博主，遇到这种家长就一笑了之，何必费这么多口舌，都是成年人，何为成年人？难道这么高阶的教授不能参透？把与家长对话切成视频片段来投放肯定是不对的，作为高阶的教授，认识问题肯定应该更全面更到位，我认为这位复旦教授应向那家长致歉。